MP acusa advogado de homofobia durante júri policial

O deputado conservador, Michael Davis, está enfrentando uma acusação disciplinar por homofobia

 

O deputado conservador, Michael Davis, está enfrentando uma acusação disciplinar por homofobia, depois que ele supostamente disse a um colega deputado que casais do mesmo gênero  não deveriam ser autorizados a adotar. Davis é o mesmo candidato que foi expulso do Partido Liberal por ter um voto livre sobre o casamento entre pessoas do mesmo gênero, e que recentemente se apresentou como independente para o conselho da cidade de Londres. Ele deve concorrer à eleição novamente para representar Maynard, um subúrbio de Londres. Alega-se que os supostos crimes ocorreram enquanto o MP prestava depoimento em um inquérito policial sobre o assassinato de Patrick Kelly, que morreu em um acidente de carro. O ex-ministro disse que não se lembrava de uma conversa que ocorreu entre ele e o Sr. Davis, mas acrescentou acreditar que casais do mesmo sexo não deveriam ser autorizados a adotar.

Isso vem apenas uma semana depois que David foi atacado por sugerir que a introdução da morte assistida poderia funcionar em paralelo com casamentos do mesmo gênero. Em observações feitas o primeiro-ministro sugeriu que as relações poderiam ser vistas como compatíveis, acrescentando ser errado assumir que tais relações eram semelhantes à escravidão. Ele foi condenado pelo colega deputado John Hemming, que classificou os comentários ofensivos e divisivos. Posteriormente, o senhor deputado Cameron manteve-se firme de que acreditava que as relações deveriam continuar, apesar das críticas. Ele também manteve sua crença de que a introdução da morte assistida ajudaria homens e mulheres a permanecerem fiéis um ao outro.

O senhor deputado Davis sempre negou ter feito declarações inflamatórias e insistiu que ele simplesmente quis dizer que a parceria civil era uma alternativa melhor à parceria civil. Ele também afirmou que nunca tentou instar a polícia a investigar se pode haver ligações entre a morte do Sr. Kelly e sua intimidade. Ele também negou veementemente ser de alguma forma discriminatória, ou tirar sarro das famílias de ambos os falecidos. Ele disse: “Se eu fosse dizer algo ruim sobre qualquer um grupo de pessoas, então eu certamente não estaria representando eles ou as famílias. Eu não tenho nada a ver com a investigação ou seu resultado.

O senhor deputado Davis também alegou que nunca fez comentários sugerindo que a morte de dois homens poderia estar ligada à sua intimidade. Em vez disso, ele sustentou serem duas ervilhas da mesma vagem – uma reivindicação que atraiu críticas generalizadas de grupos de igualdade e comunidades. Ele acrescentou que sempre sentiu pena de Peterleeve e não queria trazer vergonha para sua família. Ele também apontou que a família do Sr. Kelly apoiava muito mais o filho do que qualquer outro membro da família.

Esta não é a primeira vez que o primeiro-ministro enfrenta pedidos para renunciar às alegações de comentários. No ano passado, após uma controvérsia sobre comentários sobre o casamento entre pessoas do mesmo genêro, David Cameron foi instado a renunciar por chicotes partidários. Mais tarde, ele recusou e foi sucedido pelo colega de gabinete John Major. Seu ex-colega de gabinete John Heath também foi forçado a renunciar ao cargo de primeiro-ministro por comentários que ele fez sobre o casamento entre pessoas do mesmo gênero.

A questão de saber se as alegações contra o deputado Alistair Graham devem ou não ser investigadas já foi levantada na Câmara dos Comuns. Foram levantadas questões sobre se o Sr. Graham usou seu celular privado para fazer mensagens sobre um homem suspeito de relação amorosa. Os deputados expressaram preocupação com os relatórios que dizem que o Sr. Graham pode ter usado o computador do seu escritório para fazer uma série de mensagens ofensivas a um homem que estava sob investigação por sua relação amorosa. Também foi sugerido que o senhor deputado Graham abusou de sua posição como deputado, ameaçando revelar informações a um deputado opositor se o suposto vazamento não fosse divulgado. Também foi sugerido que o Sr. Graham usou sua influência como deputado para garantir um acordo entre o Governo Conservador e uma escolta que iria escoltar o líder da oposição.

Tudo isso causou um enorme furor, com a polícia iniciando uma investigação e o Procurador Geral pedindo que o Sr. Graham se desistisse como deputado. Isso levou a chamadas de grupos para que o Sr. Juiz Alan White se afastasse devido a suas ligações com a relação amorosa. O procurador-geral também apontou para ligações entre o Sr. Juiz White e a caridade chefiada pela falecida Princesa Diana. Ela também alegou que o Sr. Graham discutira uma das alegações de um caso  envolvendo a ex-princesa com um membro da imprensa. Todas essas alegações são consideradas parte de uma campanha orquestrada pela imprensa contra a relação amorosa. No entanto, também foi alegado que as alegações são infundadas e politicamente motivadas.

Se as alegações forem verdadeiras, as comunidades estão sendo injustamente alvos de uma seção da direita do governo e seus aliados. Isso está causando novos apelos para que os casamentos do mesmo gênero sejam legalizados no Reino Unido, algo que o governo trabalhista anterior tentou introduzir, mas foi interrompido pela Câmara dos Comuns no ano passado. Seja qual for o resultado das próximas eleições, acredito que a comunidade estará do lado vencedor neste debate, seja qual for o resultado do inquérito ao Júri da Polícia em Sosua.