Entenda a investigação que levou Crivella à prisão.

A investigação surgiu de acusações de que ele ajudou a recrutar homens para a máfia e facilitou o assassinato de um agente federal

Entender a investigação que levou à prisão de Crivella é essencial para entender o que o levou à prisão e o que causou sua fuga definitiva. A investigação surgiu de acusações de que ele ajudou a recrutar homens para a máfia e facilitou o assassinato de um agente federal. Seus advogados argumentaram que este testemunho era boato e que as acusações contra seu cliente foram superadas por pressões políticas e que nunca mais seriam cobradas.

 

Em 1994, James M. Corbett foi nomeado procurador-geral dos EUA. Antes de assumir o cargo, ele havia trabalhado como conselheiro associado do conselheiro da Casa Branca Vincent Volpecci. Durante seu tempo na Casa Branca, ele também atuou como conselheiro-chefe do Departamento de Justiça.

Pouco após assumir o cargo, Corbett pediu à sua equipe que analisasse a investigação que levou à condenação de Crivella. Eles descobriram que a investigação inicial não continha provas suficientes para apoiar uma acusação. O relatório afirmou que, embora houvesse causa provável para acreditar que Crivella orientou associados a matar um agente do FBI, essa evidência não era forte o suficiente para apoiar uma acusação. O relatório passou a dizer que não havia provas suficientes para provar que ele conscientemente permitiu que seus associados matassem o agente. Como a investigação não descobriu evidências da prática de um crime, ninguém foi acusado.

Depois disso, Corbett deu uma coletiva de imprensa e anunciou pretender investigar a investigação. A imprensa foi convidada a comparecer. Durante esta coletiva de imprensa, Corbett divulgou outro comunicado à imprensa afirmando que a investigação seria liderada pelo ex-agente do FBI Richard Weber. Corbett afirmou que Weber era um amigo próximo e serviu sob seu comando no escritório do marechal dos EUA. Ele também afirmou que a investigação seria liderada por detetives particulares.

Embora Corbett quisesse reconsucutar Crivella com base na investigação original liderada por Weber, ele sabia que isso seria um processo difícil. Devido às altas emoções ligadas a este caso, seria difícil conduzir outra investigação sem comprometer a integridade da investigação. Também ficou evidente pelas declarações feitas na coletiva de imprensa que Corbett estava determinado a descobrir a verdade sobre o caso de Crivella.

Corbett estava determinado a chegar ao fundo do paradeiro de Crivella e seus associados; no entanto, ele sabia que seria um processo longo. Ele afirmou haver contratado vários investigadores e que nenhum deles foi capaz de dar qualquer informação confiável. Embora os resultados de sua investigação não tivessem sido satisfatórios, Corbett foi impassível. Ele afirmou que ele mesmo lideraria a investigação.

Apesar da promessa de investigar Crivella, Corbett não cumpriu essa promessa. Como resultado, um novo investigador principal foi designado para o caso. Este novo investigador, John McKnight, percebeu que as promessas de Corbett a Crivella não eram tão genuínas quanto ele pensava. Como resultado, para salvar a cara, Corbett começou a entrar em contato com várias pessoas associadas a Crivella. Essas pessoas incluíam uma mulher que Corbett alegou ser amante de Crivella.

Durante um interrogatório, Corbett alegou que Crivella não estava envolvido no tiroteio de ninguém na prisão, afirmando que ele só levava o dinheiro para alimentação e hospedagem. Quando perguntado por que havia mentido, Corbett disse que só tinha pego o dinheiro porque o investigador não estava satisfeito com a informação que tinha obtido ao falar com a suposta amante de Crivella. Corbett então mostrou a história de sua investigação para um dos guardas que estava trabalhando na prisão. O guarda disse a Corbett que Crivella era o verdadeiro alvo, embora Corbett não tivesse provas. No dia seguinte, Corbett foi encontrado morto a tiros no chão de sua cela.